Смог решить данную задачу, но нашел ошибку. Возник вопрос, а почему в 3м пункте можно сказать, что количество затраченных молекул равно количеству затраченных групп (я думал так нельзя сказать, ведь у нас разное количество групп в cross linker, HDI и polyol’е) . Типо 10 полиолов могут прореагировать с 34 HDI и затратится 68 изоцианидовых групп, а не 44.
1 лайк
Там ведь кросс-линкер добавляется как раз таки для того, чтобы уравновесить кол-ва –NCO и –ОН групп. Ну а раз уж согласно модели, реакционноспособность –ОН группы не зависит от химического окружения, то будто бы интуитивно делать расчет именно таким образом.
1 лайк
А, прикольно. По сути реально что говорят об одинаковой реакционной способности, то интуитивно можно дойти до данного вывода. Однако, можно как то не интуитивно это объяснить?
Еще возник вопрос, а почему нельзя просто найденный нам delta(n) поделить на n0 а не на количество групп? Хотя это уже точно не особо логично, ведь в случае нашей модели мы хотя бы можем найти количество прореагировавших групп и сказать точно что группы реагируют 1 к 1 и найти конверсию, а в случае молекул у нас там далеко не всегда 1 к 1 и не получится
P.S: разобрался . В общем оказывается это реально очень легко объясняется что delta (n) = количество прореагировавших групп, достаточно просто представить реакцию и все. Дальше там просто можно посчитать конверсию и в пункте 4 делают обратное действие тому что мы делали в пункте 3
1 лайк