При скрещивании растений одного из сортов тыквы с белыми и желтыми плодами все потомство F1 имело белые плоды. При скрещивании этого потомства между собой в их потомстве F2 было получено:
204 растения с белыми плодами,
53 растения с желтыми плодами,
17 растений с зелеными плодами.
Определить возможные генотипы родителей и потомства.
На сайте был такой ответ который я не могу понять:
Предположим, что признак определяется противоположным действием двух пар генов, причем особи, у которых обе пары генов находятся в рецессивном состоянии (ccjj), отличаются по фенотипу от особей, у которых действие гена не подавляется. Расщепление в потомстве 12:3:1 подтверждает это предположение.
Генотипы родителей – ССjj и ссJJ, потомства F1 – СсJj.
Разве это не доминантный эпистаз? Как они поняли, что именно особи ссjj имеют различный фенотип?
Смотри если брать поколение родителей то мы сразу же увидим что оба родителя гомозиготно рецессивные по одной из двух пар генов, так как гетерозиготность одного из родителей исключается ведь F_1 поколение все имеют белые плоды, если бы любой родитель имел бы хоть одну гетерозиготную пару генов ( ccFf; Ccff ) F_1 был бы наполовину белым наполовину желтым/белым.
Эпистаз не затрагивает рецессивные аллели so шанс появление организма с генотипом ccff от CcFf x CcFf остается такой же: ^1/_4 \cdot {^1/_4}
И ну да, это доминантный эпистаз, можно это проверить умножив общее количество потомков на расщепление нужного вам фенотипа деленное на 16. То есть, 274 \cdot \frac{12}{16} = 205.5 это ожидаемое кол-во потомков с белыми плодами.
Точно так делаете и с остальными \frac{3}{16}, \frac{1}{16}. И можно сказать что это и вправду доминантный эпистаз ведь ожидаемые и наблюдаемые результаты отличаются но отличие минимальное, не превышает критического значения.
