Какому виду угля относятся Карагандинский и Экибастузский уголь, если брать во внимание классификацию с anthracite, bituminous, sub-bituminous, lignite и peat?
Насколько мне известно, Карагандинский уголь относится к антрациту, а Экибастузский уголь к лигниту. Характер добычи угля в соответствующих угольных бассейнах и его вид напрямую связанны друг с другом: карагандинский уголь залегает глубоко под землей, из-за чего он был подвержен более активному метаморфизму, в результате которого образовался антрацит. В свою очередь, Экибастузский уголь находиться близко к поверхности, на него давит меньшая масса в сравнении с Карагандинским углем, поэтому органические отложения в Экибастузском угольном бассейне были менее подвержены метаморфизму. В результате этого, Карагандинский уголь находится на более поздней стадии метаморфизма(антрацит) относительно Экибастузского угля(лигнит).
То есть, степень подверженности метаморфизму пород органического происхождения коррелирует с глубиной их залегания (В большинстве случаев). Поэтому более качественный Карагандинский уголь добывается в шахтах, а менее углеродосодержащий Экибастузский уголь в открытых карьерах.
Карагандинский уголь кажется каменный. Интернет пишет что каменный уголь - bituminous
Вполне может быть