Что если при огнево-подсечном землидельи при зжигании растений не использовать их золу сразу , а юзать по чуть чуть , как ужобрение?
Т к зола от растений от растений увеличивает плодородность в разы но на короткий промежуток, метод звучит эффективным. Можно было бы собирать золу в мешки для хранения и продовать.
Можно было срезать не все деревья собирать в кучу что бы основное поле не тратилось поджигать кучу золы упоковывать. Более экологичней метод
метод подсечно-огневого земледелия сам по себе экстенсивный и используется в слаборазвитых странах.
Я думаю что такой метод не был бы эффективным.
подобный метод требует инвестиций и human labour. В странах по типу ДР Конго (что кстати лидирует по использованию подсечно-огневого земледелия) просто не найдется инвесторов, да и экспортировать мешки в более развитые страны будет очень затратно.
при сжигании с целью получить ту же золу, для начало потребуется срубить деревья, что тоже human labour, а потом и сжечь, что неизбежно вызовет выбросы CO2.
Подправьте пожалуйста меня, если не прав
Upt: куда более эффективным и легким методом было бы использование и поставка фосфоритов, что более богаты nutrient content. Еще проблема в том, что когда зола в мешках будет транспортироваться вода, что попадет в них просто будет вымывать золу, от чего и транспортировки окажутся еще дороже
Интересный факт. Единственная страна Европы где подобное практикуется - Финляндия.
Ну да это не устойчивый метод но все таки для бедных фермеров этот метод думаю может быть эффективней(наверно
)
Да просто особенность метода подсечно-огневого земледелия в том, что после сжигания лес должен сам восстановиться. В случае если забирать золу после того как уже сжег целый лес, то он уже не вырастет так быстро. Если бедные фермеры правда начнут так делать, то это кроме как человеческим свинством по отношению к природе не назвать.
логично
Вообще там вроде смысл в том что бедные фермер которые занимаются подсечно-огневым земледелием используют территории достаточно чтобы прокормить свою общину или деревню и такую территорию чтобы рук хватило ее “обслуживать” и у них просто не остается выбора типо они не могут собрать золу ибо им будет нечего есть а если сжечь больше то может не хватить рук или в будущем земли станет меньше пригодной для земледелия, и скорее всего (я не проверял) золу которая отлежала в мешке какое-то время будет уже не пригодна либо малоэффективна еще скорее всего восстановление участка сгоревшего будет дольше ибо это зола должна вернутся в почву чтобы восстановить лес а так гумуса не будет и земля деградирует ну это мои догадки а так мне лень их проверять
Добавлю что в общине будут люди которые занимаются сельхозом (а это большая доля в слаборазвитых/бедных странах) уже будут заняты тем что собирают еду остальным а остальные в общине занимаются иными делами и в общем население занято а бездельников очень мало и найти людей которые соберут золу и займутся ее обработкой, упаковкой и доставкой найти тяжело а взять людей из других секторов не получится например если взять работников полей то не хватит еды всем а если других дел то чего то другому потому что подсечно-огневое земледелие в основном в бедных и небольших общинах/деревнях иногда очень отдаленных или труднодоступных из за тропических лесов или других зарослей и эти группы очень самодостаточны то есть не зависимы от импорта что значит что заполнить “дыру” в каком либо первичном или постоянно нужном товаре в общине будет проблематично
