Всем здраствуйте, у меня есть одна научная работа исследованием и разработкой которой занимался в одиночку, но иногда некоторые учителя помогали советом (например помогали вывести формулу). Я хочу опубликовать научную статью, но меня разрывает от моего честолюбия и стремлению к честности.
Вопрос: Стоит ли указывать научных руководителей при таком случае или я имею моральное право не указывать их, а если стоит, то каких?
Помощь/консультации сторонних людей принято указывать. В зависимости от важности/величины их вклада это либо идет в секцию Acknowledgements, либо в список соавторов.
Я не знаю о чем идет речь, но по умолчанию я скорее буду относиться с небольшим скепсисом к работе у которой один автор, который до этого никогда ничего не публиковал. Просто потому, что старшие авторы нужны в первую очередь для того, чтобы давать ценные советы и по проведению самих исследований, и по их оформлению в виде статьи.
Есть большая разница между “учитель, который дал совет” и “научный руководитель”. В предыдущем параграфе вы говорили, что помощь ограничивалась первым, а теперь упоминаете каких-то научруков. Если у вас был научрук, который выполнял роли научрука, он является полноценным соавтором статьи.
Ну тогда ответьте хотя бы для себя на следующие вопросы:
Все это, в зависимости от вклада, упоминается в acknowledgements или является основанием для включения в список соавторов
спасибо