Почему в дипольном моменте, который по определению высчитывается по двум центрам масс, один всего положительного, другой всего отрицательного, при расчёте используя Q, который написано как заряд на обоих концах диполя, умноженный на дистанцию между центрами и этими самыми зарядами - высчитывается используя в Q лишь заряд электрона, а как же заряд положительный, про который говорилось, заряд протона, на него мы ничего не умножали, лишь на заряд электрона в первой степени(раз заряды численно равны, то не могли ли на крайний случай во вторую степень возвести)?
2 лайка
Ну как я понял, из учебников и задач, эта формула является определением дипольного момента, и определена именно так ради удобства. Её можно записать как у вас в учебнике, или же векторно:
\vec \mu = Q \cdot \vec r
Если вычислять напряженность или потенциал электрического поля возле диполя, можно заметить, что именно это произведение встречается очень часто (то есть достаточно знать только дипольный момент, а не заряд и расстояние по отдельности).
К примеру, вот так записывается потенциал на расстоянии \vec l от диполя с потенциалом \vec \mu ( не обязательно понимать, что здесь происходит, но если интересно можно почитать у Фейнмана, он хорошо объясняет при этом не прям так чтобы уходило в физику как у Сивухина):
\varphi = \frac {1} {4 \pi \varepsilon_0} \cdot \frac {\vec p \cdot \vec l}{l^3} = k \cdot \frac {\vec p \cdot \vec l}{l^3}
Если бы мы определили потенциал как \mu = Q^2 r, то пришлось бы ещё знать величину заряда на концах диполя, что прибавляет необходимые вычисления
3 лайка
“Either end” означает не “оба конца”, а “любой из концов”.
3 лайка
Когда мы говорим о дипольном моменте, мы говорим о том, что как раз таки кумулятивный заряд электронов превышает (или не превышает) кумулятивный заряд электронов. Это те самые \delta + и \delta -, у которых может быть какое-то численное значение, которые мы и суем в формулу
2 лайка