Добрый вечер! Они тут показали, что при гидрировании цис более менее стабилизируется, но все же будет менее стабильнее чем транс алкен. Я бы хотел бы узнать причину почему это так? И почему именно при гидрирований?
1 лайк
Вы кажется совсем в Талдыкорган улетели. Он алкан более стабильный чем транс алкен
Или вы имеете ввиду, что Цис Алкен менее стабильный чем Транс? Если да, то дело в стерическом напряжении. В цис положении три водорода сильно отталкиваются, в транс они далеко друг от друга
пересказываю текст учебника: есть цис и транс алкены. при их гидрировании получается один и тот же продукт(вращение вокруг одинарной связи свободно)-бутан. у него есть определенный dG(f). во время реакции происходит изменение энергии гиббса, для реакции гидрирования цис-алкена это dG(f)(butane)-dG(f)(cis)
для транс:
dG(f)(butane)-dG(f)(trans)
предположим, что мы как то замерили эту энергию. тогда мы можем(по разнице между этими двумя энергиями гидрирования) найти разницу между dG(f) цис и транс алкена т.е. понять, кто и насколько стабильнее
3 лайка
Почему она такая маленькая всего лишь 2,8 кдж/ моль, вы не знаете? вроде бы стерическая напряжение между метилками
Вы имеете ввиду, почему Метилки Бутана с конформацией Гауча дают 3.8 кДж, а метилки Цис Бутена всего лишь 2.8? А у заслоненного бутана вообще 11 кДж за Ме-Ме?А вы как думаете, где метилки ближе друг к другу?
Подсказка
Спойлер
Валентный угол sp3 = 109, sp2=120
1 лайк