Об этом, сорри надо было норм дельту использовать
Как дальше решать, я не знаю использовать эту формулу?
Вроде так?
Чтобы вывести формулу сверху ты должен проинтегрировать получившееся выражение, причем приняв что \Delta_rC_p независит от температуры. Тогда можно будет его вытащить за интеграл:
Тогда зависимость энтальпии реакции от температуры можно выразть вот так:
Получается, если принять что \Delta_rC_p не зависит от температуры(а значит постоянна, \Delta_rC_p=\text{const}), то энтальпия реакции у нас зависит от температуры линейно.
По условию, зависимость далеко не линейна, значит мы точно не можем сделать такое приближение.
Ты же в курсе что
? Если нет, то настоятельно рекомендую изучить матанализ, о котором ты спрашивал в чате
Но у нас нет же ∆_rH(298)?
Или из справочника надо найти точнее рассчитать?
А зачем он тебе?
В последнем формуле вы же написали
Можете показать решению пж, уже 3 часа сижу над этой задачи
А то что я после этой формулы написал ты понял?
Да, обичных интеграл
Я про этот текст
Нет, не понял
У нас в конце получилась вот такая зависимость
где a и b — константы, a=\Delta_rH(298)-298\Delta_rC_p, b=\Delta_rC_p
А по условию, энтальпия реакции имеет такую зависимость от температуры:
где c,d,e,f,g - константы.
Наша зависимость неправильна, потому что наше приближение что \Delta_rC_p=\text{const} неправильно
Тепер как найти ∆_rC_P
Ты же знаешь что \displaystyle\frac{d\Delta_rH(T)}{dT}=\Delta_rC_p … Что означает \displaystyle\frac{df(x)}{dx}?
Вот так?
Да🎊, так ты нашел \Delta_rC_p(T)
Спасибо большое вам!
Ееее ты справился
