Условие задачи " Человеку дают два способа инвестирования ста долларов. Первый способ включает в себя увеличение по 20 долларов в год (100 нулевой год, 120 начало первого года, второй год 140, третий год 160 и т.д.) Второй способ увеличивает инвестицию по 30 долларов в первый год, 29 долларов на второй год и т.д. (100 нулевой год, начало первого года 130, второй год 159, третий год 177 долларов и т.д.)
Как долго нужно человеку ждать чтобы первая схема была выгоднее?
Ответы:
а) 15 лет
б) 20 лет
с) 22 года
д) 25 лет
е) 30 лет
Ответ: С
Собственно сам вопрос: как составить уравнение для второй схемы? Я понял, что первая схема это старая добрая арифметическая прогрессия
Пояснение : здесь я обозначил \ce{(30 - x)} как прирост. Заметим что сам по себе прирост является арифметической прогрессией, и нам необходимо учитывать еще и сумму арифметической прогрессии :
Ко мне в голову пришла еще одна идея, которая требует лишь использование интегралов и производных (может будет интересно).
Обозначим прирост как k , а время как t. По условию, скорость изменения прироста по первой схеме постоянная. Другими словами, \frac{dk}{dt} = 20. В свою очередь, скорость прироста по второй схеме равна 30-t+1. Другими словами, \frac{dk}{dt} = 31 -t , где t = 1,2,3,...,+∞).
Перейдем к сути этого способа. Нам необходимо просуммировать (проинтегрировать) изменение прироста от одного до t , и в конце построить неравенство , основанное на условии задачи.
\int_{0}^{k_{1}}dk = 20 \int_{1}^{t} dt
k_{1} = 20t - 20
\int_{0}^{k_{2}} dk = \int_{1}^{t}(31 - t) dt
k_{2} = \frac{30^{2}}{2} - \frac{(31-t)^{2}}{2}
По условию, k_{1} > k_{2} , т.е. 20t - 20 > \frac{30^{2}}{2} - \frac{(31-t)^{2}}{2} . Отсюда t>21 , т.е. ответ 22 года.