На самом деле, под термином ранняя подача зачастую путают между собой сразу три разных вещи — Early Action (EA) , Restrictive/Single Choice Early Action (REA или SCEA) и Early Decision (ED) . И это, на самом деле, грубейшая ошибка! Давай рассмотрим почему.
Regular Decision
Самая обычная подача в вуз в самом традиционном ее понимании. Дедлайн для всех форм и документов, как правило, 1 января. Есть небольшие исключения — например, Калтех, принимает документы до 3 января, но гораздо лучше все приготовить задолго до Нового Года (этак числу к 20 декабря нужно уже выходить на финишную прямую). Вы можете подать в неограниченное количество вузов на RD и вы не имеете никаких обязательств по отношению к вузу в том случае если вас примут.
Early Action
Самая “демократичная” ранняя подача. Это абсолютно то же самое, что и Regular Decision, только дедлайн сдвигается на 1 ноября.
Restrictive Early Action
Здесь мы уже сталкиваемся с некоторыми особенностями. Если вы подаете в вуз по программе REA - вы можете подать только в этот вуз, но если вас примут вы не обязаны туда идти. Чтобы сильно не закапываться в построении теоретических предложений объясню на примере: у Стэнфорда ранняя программа идет по принципу REA (они называют это SCEA - Single Choice EA), а у MIT идет по принципу EA. Если вы подаете в Стэнфорд по REA, вы не можете подать в MIT. Если вы подаете в MIT, вы не можете подать в Стэнфорд (так как иначе вы бы не могли подать в MIT), но можете подать в другой вуз, у которого ранняя подача идет по принципу EA.
Early Decision
Самая серьезная ранняя программа. Если вас принимает вуз по программе ED, вы обязаны пойти в него. Это вполне законный контракт, который можно разрушить только, и только, в том случае, если финансовой помощи будет недостаточно для обучения в вузе. Если вы подаете в вуз по программе ED иногда вы можете подавать в другие EA вузы, а иногда нет - все зависит от политики конкретного вуза.
А в чем смысл ранней подачи?
Ну, как правило, студенты видят статистику и думают - ничего себе, в ранней подаче Гарвард принял 14.49%, а в обычной 3.38%. Это значит, что у меня почти в три раза больше шансов поступить в Гарвард если я подам по ранней подаче! Надо подавать!
И тут, как в знаменитых доказательствах про то, что 2+2=5, есть небольшой подвох. В абзаце выше есть один переход, который как и деление на нуль запрещен. Если ты хорошо готовился к SAT Reasoning, а именно к секциям по математике, ты уже должен знать о существовании такого принципа:
Correlation does not imply causation
На русском он звучит примерно так: корреляция не подразумевает причинно-следственную связь. Иными словами, если существует корреляция (взаимосвязь) между двумя переменными (в данном случае цикл подачи и процент поступивших) не значит, что одно является причиной другого (т.е. не значит, что если вы подадите по ранней подаче у вас больше шансов поступить.
Возьму пример из вики:
Sleeping with one’s shoes on is strongly correlated with waking up with a headache. Therefore, sleeping with one’s shoes on causes headache.
The above example commits the correlation-implies-causation fallacy, as it prematurely concludes that sleeping with one’s shoes on causes headache. A more plausible explanation is that both are caused by a third factor, in this case going to bed drunk, which thereby gives rise to a correlation. So the conclusion is false.
Так в чем же тогда дело?
Во-первых, люди забывают, например, что у Columbia ED, а у Harvard REA, а у MIT EA. Если ты начнешь учитывать эти факторы, ты уже начнешь замечать некую закономерность: разница между ранней и обычной подачей наибольшая тогда, когда ВУЗ принимает по программе ED, дальше по убыванию REA и EA. В чем же причина?
First, the application pool of students that apply EA/ED/REA is already much more competitive than that of RD. Иными словами, ученик подает на раннюю подачу если у него уже готовы эссе, рекомендательные письма, заполнены все документы, есть результаты всех тестов и это за два месяца до обычной подачи. Такой ученик уже сдал SAT Reasoning/Subjects и TOEFL, а значит, он начал готовиться еще в середине 11 класса (как минимум). Поскольку он уже тогда начал готовиться к тестам, у него наверняка все было хорошо с ECs. Замечаешь к чему я клоню? Как правило, на раннюю подачу подают гораздо более выдающиеся ученики и отсюда мы видим больший процент поступления.
Иными словами, вуз просто напросто получает больше подходящих ему заявок в раннем цикле, чем в обычном. Другой возможной причиной является то, что ученики, которых принимают в ранней подаче чаще выбирают этот вуз (этакой yield - отношение количества тех, кто enroll к количеству admitted). Если ученик подал именно в этот вуз на EA (и аргумент усиливается для программы REA и просто взрывается для программы ED), значит наверняка у него есть на это серьезные причины и для него этот вуз является наилучшим вариантом, а значит даже если его примут в другие вузы, он скорей всего пойдет в этот.
Какие вузы работают по EA/ED/REA?
Думаю, целесообразным, будет взять список ВУЗов из моей статьи о финансовой помощии посмотреть на их политику.
- Brown University — ED
- Harvard University — REA
- Dartmouth College — ED
- Yale University — SCEA
- Columbia University — ED
- Cornell University — ED
- University of Pennsylvania — ED
- Princeton University — SCEA
- Massachussetts Institute of Technology (MIT) — EA
- Stanford University — REA
- California Institute of Technology (Caltech) — REA, но вы не можете подавать на раннюю подачу, если вы собираетесь подавать на финансовую помощь (такое правило для иностранных учеников)
- Amherst College — ED
- University of Chicago — пацаны психанули, предлагают сразу 4 программы: EA, ED1 (дедлайн 1 ноября), ED2 (дедлайн 1 января) и RD. Это как обычный набор EA+RD, но еще и дополнительные возможности подачи на ED в оба цикла.
- Colby College — ED1 (Nov15), ED2 (Jan1)
- Colgate University — ED1 (Nov15), ED2 (Jan15)
- Bates University — ED1 (Nov15), ED2 (Jan1)
- Swarthmore College — Fall ED (Nov15), Winter ED (Jan1)
- Vassar College — ED1 (Nov15), ED2 (Jan1)
- Williams College — ED
- Union College — ED1 (Nov15), ED2 (Jan15)
- Middlebury College — ED1, ED2
Успеваю ли я на Early Round?
Последней датой тестирования, которую принимают большинство вузов, является октябрь. Т.е. если ты сдал SAT/TOEFLв октябре, вне зависимости от того, когда ты получишь результаты, ты можешь их отправить в вуз. Самое главное, чтобы факт сдачи теста был в октябре. Если ты сдал SAT в середине октября, то будь уверен, что результаты выйдут до 1 ноября, т.к. в октябре и декабре CollegeBoard особенно быстро выпускает результаты. Тебе главное нажать кнопку отправить результат (об этом тоже будет статья) до 1 ноября, вуз может получить сами результаты после.
Кстати, MIT настолько щедр, что на раннюю подачу он принимает и результаты Ноябрьских тестов.
Нужно ли мне подавать на ED?
Тебе нужно очень хорошо подумать: является ли этот вуз твоим first-choice? Пошел бы ты в этот вуз, даже если бы тебя приняли другие вузы? Здесь нужно очень серьезно подумать, потому что иначе ты будешь очень сильно жалеть. Вообще, я бы рекомендовал определить для себя список вузов, которые вам нравятся (лучше даже в ранжированном порядке), и если так совпадет, что твой первый выбор предлагает ED и, что самое главное, ты ГОТОВ подавать на раннюю подачу, то можно подать на ED
Нужно ли мне подавать на EA/REA?
Самое главное быть готовым к ранней подаче. Нет смысла подавать только потому, что тебе кажется, что у тебя больше шансов, поскольку, как я уже говорил, на раннюю подают лучшие ученики. Если же ты готов по всем параметрам — то смело стреляй!
Про заявку в целом
Кстати, несмотря на то, что я, по моему мнению, уже достаточно полно отвечал на вопрос того, что важней в процессе поступления в вуз (спойлер - ничего из того, о чем думаете вы), ко мне приходит еще немало вопросов на эту тему. Поэтому, воспользуюсь случаем и сделаю еще одно небольшое уточнение. Когда ты подаешь в ВУЗ, в твоей заявке присутствуют: GPA, SAT, TOEFL, ECs, Honors/Awards. У ВУЗов нет формулы, по которой они бы рассматривали твою заявку. Нельзя сказать, сколько % отдается тому или иному фактору.
Представь, что в MIT приходит заявка от ученика с GPA 2.0/5.0. Для него, наверняка, GPA станет решающим фактором, т.к. это слишком низкий балл для MIT. Или например приходит заявка от ученика с GPA 5.0/5.0. Для него GPA будет решать совсем малую долю, т.к. будут учитываться другие факторы.
Результаты твоих тестов показывают твою готовность к обучению в англоязычном ВУЗе на протяжении 4х лет. Твои ECs показывают твои увлечения, твои убеждения, твой взгляд на мир. Твои Awards показывают то, насколько серьезно ты занимался ECs, насколько развита в тебе упорность/трудолюбие. Обязательно ли быть медалистом международных олимпиад? Точно нет. Можно ли поступить вообще без никаких Awards? Не знаю. Скорей всего нет. Не потому, что это обязательный пунктик, а потому, что наверняка найдется студент, который сделал все то, что сделал ты, но еще и завоевал какое-либо признание.
Как посчитать свой weighted gpa, class rank и прочие непонятные вещи
Наверняка ты уже видел, или слышал, или увидишь, или услышишь такие вещи как Weighted GPA или Class Rank. Ты можешь задаться вопросом, а как мне это узнать? А я задам тебе вопрос: у тебя в школе есть такое? Нет? Тогда забудь про это.
А насколько поможет в поступлении результаты AP Exams? Встречный вопрос: они предлагаются в твоей школе? Нет? Тогда забудь про это.
А что такое first-generation college? Ты первый человек кто идет в университет в своей семье? Нет? Тогда забудь про это.
Вузы не требуют от тебя того, что тебе недоступно. Если в твоей школе\городе не предлагается IB\AP программа, то это не твоя проблема. Вузы смотрят на то, какие были у тебя возможности и насколько эффективно ты ими пользовался. Возможно поэтому в MIT сейчас по 4 ученика с Зимбабве и Эфиопии, и только один с Казахстана. Значит ли это, что в Казахстане хуже среднее образование? Вряд ли. Дело скорей в том, что мы, живя в более-менее адекватных условиях (не за чертой бедности/не в условиях нехватки воды/пищи), хотя таких мест и в Казахстане полно, гораздо меньше берем от жизни, чем те же ученики из Африканских стран. Мы считаем, что жизнь нам ДОЛЖНА, что нам можно просто плыть по течению и все само собой образумится.
Нет.