Можете здесь спрашивать ситуационные задачи по которым вам нужна помощь. Буду рад помогать
7 лайков
Например,
Граждане РК, Артём и его друг Арсен вечером решили веселится в парке. Артём бросал всякий мусор по территорий парка, а Арсен попытался закрасить деревья краской. Какую ответсвенность перед законом они несут?
Ответ:Коротко
Действие Артёма можно квалифицировать по 434-2 КоАП РК и дать административно-прававую характеристику.
Действие Арсена можно квалифицировать по 434-1 КоАП РК и дать административно-правовую харатеристику
Развернуто:
Граждане РК Артём и Арсен несут административно-правовую ответсвенность так как, согласно 434 статье мелкое хулиганство и 434 статье 2-части загрязнение мест общего пользование влечет за собой штраф в размере пяти месячных расчетных показателей .
И то и то правильно)
11 лайков
Можете решить эти ситуационные задачи :
Задача № 1
Ситуационная задача: Директор экономического колледжа Галымханов, желая пресечь использование сотрудниками служебных телефонов в личных целях, приобрел у своего знакомого Адильбаева, бывшего сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, оборудование для негласного прослушивания телефонных переговоров, которые велись с телефонов колледжа.
Установив с помощью Адильбаева оборудование, Галымханов в течение месяца лично производил выборочное прослушивание телефонных переговоров, на основании чего принял решение о наказании трех сотрудников колледжа в виде невыплаты им за данный месяц заработной платы, каждому в сумме 87.000 тенге.
Содержатся ли в действиях Галымханова и Адильбаева признаки состава уголовного правонарушения? Обоснуйте ответ.
Задача № 2
Ситуационная задача: В квартире коллекционера Казбекова с потолка потекла вода, угрожая ущербом его имуществу, в том числе антикварным вещам. Казбеков поднялся к соседям Жумалиевым, проживающим сверху, и позвонил в дверь. Дверь никто не открывал. Тогда Казбеков позвонил в КСК
— там ему ответили, что ему необходимо обратиться к участковому. Участковый Аюпов разъяснил, что такими делами он не правомочен заниматься.
Тогда Казбеков, взломав замок, самостоятельно открыл дверь в квартиру соседа, вошел туда и перекрыл воду. Общая сумма причиненного ущерба Казбекову составила 1.450.000 тенге.
Жумалиевым в результате взлома двери был причинен вред на сумму
60.000 тенге.
Содержится ли в действиях Казбекова состав уголовного правонарушения?
Подлежит ли уголовной ответственности участковый Аюпов?
Обоснуйте ответ.
Задача № 10
Ситуационная задача: Индивидуальный предприниматель Галымов решил обменять свои наличные деньги на доллары у случайно встретившихся в обменном пункте неустановленных лиц, так как они предложили ему более выгодный курс обмена.
Однако впоследствии выяснилось, что полученные у этих граждан деньги в сумме 2.000 долларов США, оказались фальшивыми, и предприниматель Галымов решил их сбыть. При попытке проведения расчета с кредитной организацией, его задержали сотрудники правоохранительных органов. На следствии Галымов заявил о своей невиновности, мотивируя тем, что фальшивые деньги были изготовлены не им.
Как разрешить данное дело в отношении Галымова? Дайте обоснованный ответ.
5 лайков
Ничего себе, отвечу кратко
Задача №1
Действие гражданина Галымханова можно кваливицировать по 143-статье 1-части УК РК
и дать уголовно-правовую харектеристику
Дейстивие гражданина Адильбаева можно квалифицировать по 27-статье УК РК и дать уголовно-правовую харектеристику
Дейстиве гражданина Казбекова не имеет противо-правовые харектеристики.
(Так как попадает под исключение защиты своего законного имущества согласно 240 статье ГК РК)
Задача №2
Действие гражданина Аюпова можно квалифицировать по 94 закону Трудового Кодекса РК и дать правовую харектеристику
(Раньше был кодекс с общими положениями по организаций работ инспекторов полиций но сейчас он уже утратил силу и она считалось бы ошибкой )
Задача №10
Действие гражданина не имеют противо-правной харектеристики (так как не попадают под 231- статью УК РК “Изготовление, хранение, перемещение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг” )
1 лайк
143-1 УК РК это незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
27 УК РК это соучастием в уголовном правонарушении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного уголовного правонарушения.
Здесь как-то двояко ведь в то же время лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступления совместно со специальным субъектом, следует признавать соисполнителями преступления. Они не могут совершить указанный состав преступления в одиночку, потому что не обладают признаками специального субъекта. Следовательно, они не могут быть исполнителями преступления. И Адильханов подходит и под это исключени
6 лайков
Я бы дал развернутый ответ но сорри времени нет может сам сделаешь по моему примеру сверху
3 лайка
Извиняюсь, в задаче №1 Галымханов виноват по 148-статье 3-части УК РК
А адильбаев по 2-части этого же статья
4 лайка
Семёнов открыто похитил имущество Шалова, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Сеемёнов был привлечён к уголовной ответственности за разбой.
Шалов, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство о привлечении Семёнова к ответственности по ст.106 УК РК, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства.
Соответствует ли закону решение следователя?
1 лайк