как защитить свою позицию и набрать пару баллов и как общаться с членами жюри
(p.s: первый раз иду)
В далеком 2019 году, еще до коллапса цивилизации писал пост:
Апелляция
Что за страшный зверь и как с ним бороться?
Дабы упростить жизнь и себе, и членам жюри, а тем самым максимизировать эффективность всего процесса следует придерживаться следующих инструкций:
• Перед заходом на аппеляцию мысленно наденьте костюм, галстук, пенсне и представьте себя сударем образца 18 века. Ну или каким-нибудь эрцгерцогом. На что фантазии хватит.
• Придерживайтесь этого образа. Подходите к жюри и используйте следующие фразы:
- Добрый день! У меня тут есть вопросы по пунктам a,b,c, не могли бы вы пожалуйста ответить на них?
- Я смотрел решения, но мне кажется, что такой вариант тоже правдоподобен. Что думаете?
- А что если …?
- Да, вот здесь у меня ошибка и дальше все пошло не в ту сторону. Но ведь логически все правильно оформлено, не находите?
При этом, неплохо было бы заранее просмотреть решения и продумать где вы можете попробовать поднять баллы. Особенно хорошо, если вы можете подтвердить свои слова
- А вот группа Василиев из университета в Арканзасе в 1999 году опубликовали статью в ACS, где показали теоретическую возможность протекания этой реакции. Можно хотябы 0.5 балла тогда за пункт?
Представьте что вы на приеме с королевой Елизаветой второй и все на вас смотрят. И играйте.
Ни в коем случае не вступайте в аггресивную полемику и не теряйте самоконтроль.
Тут дело даже не в том, что члены жюри могут быть высокого мнения о себе или что-то еще. Они элементарно не спали последние пару дней и проверяли по ~240 работ. Чисто физически ты очень уставший и раздраженный. А вам ничего не стоит их понять.
P.S. Я его удалил, поэтому не скинул сразу в ЛС, но сейчас вспомнил где найти.
17 лайков
Если хотите опровергнуть решение жюри, а именно сказать что решение не правильна, то можно все свои рассуждения, выводы написать в одном Word документе.
1 лайк
а если жюри казахи и не будут понимать мою речь на русском в прошлом году один мой друг писал на русском но еа апеляции защищал на каз.языке
А можно ли что-то сделать если когда я переписывал с черновика задачу на неизвестные вещества то торопился и записал только ответ без подтверждений расчётами?
2 лайка
в предисловии написано что за правильный ответ без обоснований - ноль баллов, а также написано, что черновики проверяться не будут
Жестами будите объясняться .Глупости не говорите.
2 лайка
пхпхпхахпахахп
Когда я аппелировал, я распечатал свое решение и прямо на нем писал недочеты жюри. Так явно лучше
1 лайк
возьмите с собой друга, который будет вам переводить)
Если речь о химии – точно нет.
1 лайк
А что если я не написал номер одной задачи но написал решение.У меня все задачи идут по порядку.Я забыл написать Задача 5 и продолжал писать решение. Но до и после этого я писал Номера задачи. В данной момент жюри не посчитали баллы за эту задачу. Мне поднимут баллы на апеляции?
Должны.
3 лайка
странно,почему результаты 2 тура по химии практически у всех не очень(г.Алматы)
максимальный балл не 30, а 20 у 9 кл, 15 у 10 кл и 10 у 11 кл
а,все поняла.Спасибо!
Как выиграть баллы в заданиях, где как бы нету конкретного ответа, но есть пару примеров ответ в марк-схеме, а у тебя не так, но логический подходит?
постарайся привести логическую цепочку, которая объяснит почему твой ответ верный.
4 лайка
Доброе утро.Такой вопрос,жюри не добавили мне баллы за цвета осадков,которые я написала в реакции,но в матрице я их не написала(забыла видимо).Возможно ли было получить фулл балл за это?
Доброе утро! Я думаю если балл снят с первой половины второго тура, где дают балл за методику анализа, то должны дать полный (в случае если все признаки реакций в матрице указаны верно и схема анализа понятна). Главное же что цвета осадков фигурируют