Вот представим окислительно-восстановительное титрование ионов \ce{Fe^{2+}} с помощью дихромат ионов в кислой среде :
Задача просит нас найти потенциал в точке эквивалентности. Поскольку у нас устанавливается равновесие, сразу же можно сказать, что потенциал в точке эквивалентности равен нулю, и на этом можно закончить.
Однако, я, в принципе, так и сделал, но ответ оказался вообще неправильным, и потенциал в точке эквивалентности находился по формуле :
В недоумении, я попытался вывести это уравнение, и пришел к следующему выводу :
Действительно, при достижении равновесия, потенциал восстановления ионов железа(III) равно потенциалу восстановления дихромат ионов. Однако, вся соль заключается в том, что поскольку титровали ионы железа, то потенциал измерялся относительно электрода сравнения, и поэтому, нельзя говорить что потенциал в точке эквивалентности равен нулю
Затем я и начал доказывать правильность этого уравнения. Ниже представлены мои выкладки :
Аналогично и с потенциалом восстановления дихромат ионов :
Довольно логично, что в точке эквивалентности [Fe^{2+}] = 6[Cr_{2}O_{7}^{2-}] ; [Fe^{3+}]=3[Cr^{3+}]. Отсюда следует, что \frac{[Fe^{3+}]}{[Fe^{2+}]} = \frac{1}{2}\frac{[Cr^{3+}]}{[Cr_{2}O_{7}^{2-}]}. Подставляя это выражение, можно приравнять соотношения :
По сути, E_{Fe^{3+}/Fe^{2+}} = E_{Cr_{2}O_{7}^{2-}/Cr^{3+}}= E_{т.э}, и если попробовать выразить E_{т.э} , то получится совсем другое выражение, в котором надо еще использовать равновесную концентрацию хрома (III)
Так вот, в чем я ошибся ? У меня получилось бы верное выражение только в том случае, если бы не было двойки