помогите пожалуйста с заданием для подготовки к критическому мышлению, прошу объяснить почему ответ тут Е и как искать ассампшн в текстах (если не трудно еще разобрать остальные варианты ибо совсем не вдупляю 
)
это TSA Oxford 2009 Section 1, задача номер 5
Ну в данном случае ответ E из-за того последнего предложения
Depressed individuals who do not like the idea of their brain
chemistry being altered should therefore choose psychotherapy.
То есть, люди с депрессией не хотят чтобы их brain chemistry поменялся, поэтому они выбирают вариант, где такого не происходит (психотерапия).
Мадияру нравятся фрукты, окрашенные в зеленый цвет. Возьми это яблоко, оно понравится Мадияру.
Какое допущение я сделал?
так как яблоко зеленое, то оно скорее всего Мадияру и понравится(упоминалось что он любит фрукты зеленого цвета)
да-да
апд: я допускаю, что они могут быть красными бат захотелось написать что зеленые
а я ведь не говорил, что яблоко зеленое) но вы интуитивно понимаете, что яблоко обязано быть зеленым, иначе аргументация развалится.
Вот это и есть допущение. Допущение – утверждение, которое, если является верным, усиливает силу аргумента, но которое не высказывается эксплицитно.
Допущение может просто усиливать аргументацию, а может быть неотъемлемой частью аргументации (аргумент просто не удерживается без этого допущения). Чем важнее роль допущения в аргументации, тем проще его обозначить.
Лучший способ отвечать на такие вопросы – не смотреть на варианты ответа и попытаться определить допущение самостоятельно. Это сделать несложно, и когда вы поймете, что допущение, что яблоко должно быть зеленым, варианты ответа
будут вызывать не больше, чем недоумение: какая блин разница вкусное оно или нет? (какая нафиг разница предпочитается ли альтернативная медицина традиционной или нет?)
Какая разница кем было выращено яблоко? (какая разница чем вызвана депрессия?)
UPD:
бинго.
омг спасибо огроооооооомное!!!
прям очень очень понятно
спасибо огромное!!
