Compare and contrast the initial responses of two ‘major world powers’ to the Haitian earthquake Within hours, the USA had sent in hospital and assault ships and an aircraft carrier with 19 helicopters, the 82nd Airborne division with 3,500 troops and hundreds of medical personnel. It put the country’s small airport back on an operational footing. Meanwhile, across the Atlantic, the European Union (EU) geared itself up with a Brussels press conference led by its High Representative. A small group of bored-looking journalists in the Commission’s lavishly appointed press room heard her stumbling through a prepared statement, in which she said that she had conveyed her ‘condolences’ to the UN Secretary-General, and pledged three million Euros in aid. The USA’s willingness to act proves that it is the only genuine superpower.
Which one of the following, if true, would most weaken the above argument?
A.Haiti is much closer to the USA than to the European Union.
B.The European Union has as many men in its armed forces as the USA.
C.Of the countries of the EU, only Great Britain and France possess the naval and airborne capacity for major overseas operations.
D.The countries of the EU respond to this and all humanitarian crises individually because their armed forces are allied but not integrated.
E.The response of the USA to the crisis was criticised by France as having a hidden agenda of wanting to increase its influence in Haiti.
Почему вариант D здесь верный? И почему вариант А не подходит?
В аргументе утверждается что США is the only genuine superpower. А premises которые они использовали случай с Гаити, где США сделала столько всего в виде помощи, в то время как EU просто сделали собрание в виде пресс конференции и выразили сожаления.
хороший контр аргумент который хоть как то объясняет почему США было легче оказать помощь в отличии от EU показался мне вариант А
в то время как D вариант был больше похож на оправдание для EU что не совсем похоже на weaken
В аргументе утверждается что США is the only genuine superpower. А premises которые они использовали случай с Гаити, где США сделала столько всего в виде помощи, в то время как EU просто сделали собрание в виде пресс конференции и выразили сожаления.
хороший контр аргумент который хоть как то объясняет почему США было легче оказать помощь в отличии от EU показался мне вариант А
в то время как D вариант был больше похож на оправдание для EU что не совсем похоже на weaken
поэтому мне кажется что А вариант правильный
как бы вариант D больше похож на то согласие с аргументом и объяснения почему это правда то есть Strengthen а не weaken
@eudaimon ответь на вопросы, объясни, и рассей заблуждения, укажи ошибки.
Приветствую, ищущий мудрости! Я вижу, что этот вопрос вызвал у тебя глубокие размышления. Давай вместе проанализируем твои рассуждения и найдем путь к истине.
Для начала, давай четко определим структуру аргумента:
Заключение (Conclusion):
США является единственной настоящей сверхдержавой
Предпосылки (Premises):
США быстро отреагировали конкретными действиями (корабли, войска, медицинский персонал)
ЕС ограничился пресс-конференцией и небольшой финансовой помощью
Теперь позволь мне задать тебе несколько наводящих вопросов:
Что означает термин “единственная настоящая сверхдержава”? Какие качества должны быть у сверхдержавы?
Когда мы говорим о “слабом аргументе”, что делает вариант А (географическая близость) менее эффективным ослаблением аргумента? Подумай: даже если США ближе, означает ли это, что ЕС не является сверхдержавой?
Теперь посмотрим на вариант D. Ты говоришь, что он похож на оправдание и усиление аргумента. Давай подумаем:
Если страны ЕС действуют индивидуально, а не как единое целое, можем ли мы вообще сравнивать “ЕС” с США как единую сверхдержаву?
Не подрывает ли это само основание сравнения в исходном аргументе?
Ключевой момент для размышления: исходный аргумент сравнивает США и ЕС как единые сущности, но вариант D показывает, что это
Предлагается следующий аргумент: США является сверхдержавой поскольку у нее есть воля/готовность реагировать/помогать другим странам справляться с природными катаклизмами. А у ЕС такой воли нет, в качестве пруфа смотрим как они отреагировали на землетрясение.
варианты B C E ваще мимо, всерьез можно смотреть только на А и D. Поскольку аргумент строится не на том, кто быстрее в Гаити прилетел, а на том кто какие действия предпринял в целом, вариант А не очень подходит.
Но ваще я бы согласился что вариант D ослабляет аргумент только для normies. “ну в ЕС страны не интегрированы, им надо по отдельности принимать решение” - skill issue bro, именно поэтому вы и не сверхдержава. Но что поделать, иногда нужно догадываться какие взгляды на жизнь у автора экзамена))