почему это уравнение в эткинсе называют “the van 't Hoff isochore”, а в теормате - изобарой?
имеют ли они ввиду равзные вещи или это одно и то же в данном случае?
2 лайка
Мне кажется разницы нету, типа V,p они же state function, и можно сначала брать как изобара, потом изохора или наоборот.
Видимо от способа вывода зависит. А можешь конкретную страницу сказать?
не совсем понял, почему
298 в теормате(но тут логично, типо берем частную производную по давлению) и 191 в эткинсе, в доказательстве в эткинсе мы идем через энтальпии, а не внутреннюю энергию, вроде бы тоже признак изобарного, а не изохорного процесса
Я не открывал еще, но возможно там просто другое уравнение. Для изохоры у нас просто через энергию Гельмгольца получается уравнение и константа иная, и там вылезает внутренняя энергия, а не энтальпия.
таки через энергию гиббса все выводят, поэтому удивился
1 лайк