- Стандартная энтропия алмаза при 25 ◦C:
S°298 = 2,38 Дж · К−1· моль−1
.
При нагревании до 167 ◦C энтропия алмаза увеличивается
вдвое. До какой температуры надо нагреть алмаз, чтобы его
стандартная энтропия была в три раза больше, чем при 298 К?
Теплоёмкость можно считать не зависящей от температуры.
О т в е т. T = 649,7 K.
Можете помочь решением! У меня ответ получается 534.65К.
S2 = S1 + Cp*ln(T2/T1)
А так как в первом примере у тебя температура изменяется с 298 до 440, логарифм этой функции будет равен 0.38968.
А чтобы узнать нужную для тебя температуру :
- 3S1=S1 + Cp*ln(T3/298)
- Находишь что фунция логарифма должна быть равна 0.7793( так как в 2 раза больше разница в энтропии между примером выше)
- Кидаешь это число в экспоненту и находишь значение Т3/298
В этой задаче надо уметь находить изменение энтропии при нагревании. По сути определение энтропии такое:
Отмечу, что dQ в данном случае является inexact differential, то есть, чтобы понять чему оно равно, мы должны понять какой процесс происходит. В данном случае мы нагреваем алмаз (либо изобарно либо изохорно). Тогда dQ можно выразить, как C_{\text{proc}}dT из определения теплоемкости. Теперь уже можно вывести формулу для изменения энтропии при нагревании:
Поскольку нам сказали пренебречь зависимостью теплоемкости от температуры, можно C_\text{proc} вынести как константу. В итоге после интегрирования мы получим:
При нагревании до 167^{\circ}\text{C} энтропия увеличилась вдвое, значит можно подставить значения S_{1,2} и T_{1,2}:
Решив уравнение, получим C_\text{proc} = 6.11 \text{ J K}^{-1} \text{ mol}^{-1}. Теперь можно составить такое же уравнение, где надо будет найти T_2 и выйдет верный ответ. У меня получилось 649.5 \text{ K}.
Можешь сказать, что ты сделал, чтобы у тебя получилось 534.65 К?
Объявляю конкурс решений открытым !
Мне кажется явный лидер уже есть
И не говори))
Ну я решал
(S2 это когда подняли до 440к, иS3 когда ув в 3 раза)
S2/2=S3/3
И с этой логикой
cln(440/298)/2=cln(T/298)
Так и получил 534.65.
S2=S1+Cln(t1/t2). Я тут забыл добавить S1и поэтому с этого момента у меня была ошибка
наоборот, t_2/t_1. Физхимию намного легче изучать, когда есть достаточные знания в матанализе. Можешь почитать книжку Демидовича про вышмат или посмотреть плейлист Da Vinci на ютубе. Выводы формул обычно можно встретить в англоязычных книгах или на лекциях как в MIT OCW (ну или вывести самому ).
Когда понимаешь вывод формулы, больше понимаешь как и для чего ее нужно использовать.
Не это случайно напечател там верно