В далеком 2019 году, еще до коллапса цивилизации писал пост:
Апелляция
Что за страшный зверь и как с ним бороться?
Дабы упростить жизнь и себе, и членам жюри, а тем самым максимизировать эффективность всего процесса следует придерживаться следующих инструкций:
• Перед заходом на аппеляцию мысленно наденьте костюм, галстук, пенсне и представьте себя сударем образца 18 века. Ну или каким-нибудь эрцгерцогом. На что фантазии хватит.
• Придерживайтесь этого образа. Подходите к жюри и используйте следующие фразы:
- Добрый день! У меня тут есть вопросы по пунктам a,b,c, не могли бы вы пожалуйста ответить на них?
- Я смотрел решения, но мне кажется, что такой вариант тоже правдоподобен. Что думаете?
- А что если …?
- Да, вот здесь у меня ошибка и дальше все пошло не в ту сторону. Но ведь логически все правильно оформлено, не находите?
При этом, неплохо было бы заранее просмотреть решения и продумать где вы можете попробовать поднять баллы. Особенно хорошо, если вы можете подтвердить свои слова
- А вот группа Василиев из университета в Арканзасе в 1999 году опубликовали статью в ACS, где показали теоретическую возможность протекания этой реакции. Можно хотябы 0.5 балла тогда за пункт?
Представьте что вы на приеме с королевой Елизаветой второй и все на вас смотрят. И играйте.
Ни в коем случае не вступайте в аггресивную полемику и не теряйте самоконтроль.
Тут дело даже не в том, что члены жюри могут быть высокого мнения о себе или что-то еще. Они элементарно не спали последние пару дней и проверяли по ~240 работ. Чисто физически ты очень уставший и раздраженный. А вам ничего не стоит их понять.
P.S. Я его удалил, поэтому не скинул сразу в ЛС, но сейчас вспомнил где найти.