Спасибо , я уже думал что мне надо термодинамику сначала пойти учить, как то с ума с этой районкой схожу уже 
Upd: Ринат спасибо за обьяснение , но т.е. теперь брать ∆H=Q? Я наобарот думал что это подвох задачи , типо выделение и поглощение перепутать. Когда стоит такое допущение делать, а когда нет?
Upd2: кстати я еще вспомнил что для таких случаев я записал и теплоту и энтальпию для аппеляции , но меня не выслушали 
просто забить на задачу. Она составлена неграмотно, тепловой эффект реакции как энтальпию записывают
Скучаю по качественным заданиям от QazChO ,честно говоря
Они буквально за одну районку показали будущее без QazChO (отсутствие будущего) 
Не, нет такого прикола. У энтальпии определение же есть. Тут не отвертеться.
Это всегда опечатки
Наверно еще при аппеляции это заметили (все же вроде межнар олимпа, мнение участников ценнее) , потом исправили , т.е. потом заработанные баллы дали .
Если же нет тогда это очень явная ошибка которую не признали(
Хорошо, второе что пришло на память. Термин «энтальпия сгорания» переведен как «теплота сгорания» в версии российской команды. IChO, думаю проверяли все по несколько раз, в решении за неправильный знак балл снимали.
“Теплотой сгорания” называют и энтальпию так и теплоту сгорания. Это слова в разном употреблении. Первое в более общем смысле, второе как термин.
В решении как я понимаю засчитывали знак исходя из того, как именно ты обозначил эту величину, как \Delta_c H или как Q_c. Проверяют же смысл в первую очередь.
Если в решении пишут Q но знак берут как энтальпии, то это явная ошибка.
Еще если добавить то что дискуссия началась из-за ответа на задачу “Казахстанской” олимпы они с большими шансом просто допустили ошибку , ведь это все же еще и районка
Я думаю у нас нет особого резона защищать их ответы , они же создали олимпу для оценки и сравнивания знаний школьников (очень тяжелое бремя ) , в таких обстоятельствах с такими заявлениями нужно было обеспечивать задачи которые по крайней мере правильны (я про решения и про условия задачи)
В другом случае государству следует перестать считать олимпиады “мерой знания” олимпиадников , да и в общем школьников. Из за таких казусов теряются же некоторые олимпиадники (конечные резы не вышли так что возможно и я отлетел из за данной ошибки 
)
P.S.Если что я с вами согласен на счёт определений, мне нечего на счёт этого добавить
Кстати,у кого есть резы районки после апелляции?
Сказали что в понедельник выйдут результаты с учётом аппеляции
