Почему в пункте а бесконечно малая часть нити и расстояние от нити до точки о взяты как одна переменная x
А пункт б вообще не понял, можете помочь
Тут главное понять как расположена нить (я сам здесь сначала запутался, жаль рисунок не поставили), в общем нить расположена таким образом относительно плоскости:
Для точки элементарная напряженность
Пределы интегрирования очевидно l, \infin:
Но здесь также нужно использовать метод изображений, то есть учитывать напряжения изображения нити:
Потенциал на поверхности плоскости должно быть равным нулю (прочитай про метод изображений в Иродове), поэтому изображение заряжено с отрицательной линейной плотностью. Это значит что векторы напряженностей этих нитей складываются.
Поэтому, чтобы найти суммарную напряженность нужно напряженность одной нити умножить на 2 :
Теперь насчет пункта б:
Выражение для угла:
Нам понадобится только нормальная составляющая напряженности, потому что:
Напряженность малого элемента:
Чтобы найти полную напряженность проинтегрируем это выражение по всей длине нити:
Дальше учитывая напряженность изображения нити:
Спасибо большое,ты так просто объясняешь после твоих рисунков все стало очевидным, кстати что насчет того вопроса: почему бесконечно малая часть нити и расстояние до проводника взяты как одна переменная? И как в результате интегрирования появилась l-расстояние из x-ов?
Потому что точка О (см. рисунок) находится на расстоянии l от одного конца нити, а другой конец нити находится в бесконечности. Здесь нужно просто проинтегрировать (*проинтегралить) по всей длине нити (потому что ось х параллельна нити)
Спасибо большое, но мне кажется или там в dE там корня нет?)
Исправил
Спокойной ночи