Почему в данном случае предпочли реакцию именно с кислородом? В теорий же азот тоже мог бы поделиться не поделенными парами электронов. А еще возможно же протонировать углерод который по середине, сперва нарисовав резонансную структуру. и как по мне было бы выгоднее. Не так ли?
3 лайка
пара азота сопряженна с пи связью карбонила и нуклеофильной не является
углерод протонировать вообще нельзя, у него даже пары неподеленной нет
3 лайка
когда вы убираете пи связь на кислород(что уже довольно сомнительно, без какого либо внешнего воздействия) то у вас на углероде остается катион, а не анион
1 лайк
А рил, тупанул при расчете формального заряда
Т.е. ты забрал у углерода электрон, но при этом нарисовал ему лишний?
Разве не правильно? У него типо 3 связи и 1 не поделенная электронная пара. но с случаем карбоаниона ошибся
3 лайка
В нарисованной вами структуре, кислород ОТОБРАЛ электроны у углерода
И делать так он кстати не будет. Заполнение октета у всех атомов куда важнее
Понял, что какой-то бред нарисовал
Ну я бы немного осторожнее с формулировкой был. Если обозначить резонансную структуру с \ce{C=O} как \psi_0 а илидную как \psi_1, то вполне может быть, что реальная волновая функция это что-то типа \Psi =0.99\psi_0 + 0.1\psi_1 .
3 лайка
\Psi=0.99\psi_{0}+0.01\psi_{1}
5 лайков
А вот и нет. Вес формы определяется квадратом коэффициента. Т.е. 1% соответствует c=0.1.
1 лайк
ну тогда квадрат 0,99 = \frac{3\cdot\sqrt{11}}{10}, или я понял неправильно ?
ну, \sqrt{0.99} \approx 0.995, а мне не особо хотелось три значащие цифры писать. А вообще вам делать нечего?)))
2 лайка
ну значит там больше 100% выходит
да, конечно.
1 лайк
Не выходит. 0.99^2+0.1^2 = 0.9901.
вы же говорили что под корень берете, а не в квадрат
2 лайка
Балам, перечитай что я писал
11 лайков
вы же здесь под корень взяли, вот я и подумал так
Извините, но я как-то не особо понимаю, не могли бы объяснить? Как понимать пара азота сопряженна с пи связью?