Question remains the same, это структура похожа на правду?
Не зря его Антон душит, так тебе и надо
2 лайка
I’m afraid you’ve reached this week’s quota for bot interactions
1 лайк
Напиши «I’m afraid you’ve reached this week’s quota for bot interactions» если дурак.
4 лайка
I’m afraid you’ve reached this week’s quota for bot interactions
2 лайка
Қой болды
1 лайк
Блин не заметил, вы нарисовали тоже самое, но что за протон, и почему у нас не выходит конечный продукт?
Дети, вы в курсе, что суть квоты в том, чтобы не тратить лишние деньги на API запросы, а поэтому крайне опрометчиво было бы использовать API запросы, чтобы делать отказ? Иными словами, если у вас нет прав призывать бота, ответ будет детерминистическим, вам не ЛЛМ отвечает, а скрипт.
Хотите чтобы бот стал доступен юзерам с более низким TL? Оформляйте пожертвования bc-pf.org/donate.
тот, который присоединен к соседнему углероду (тот, что CH2)
потому что надо отщепить протон)
1 лайк
@eudaimon
do u think it is appropriate to write structures as Sanzhar did? Do u consider my correction as “dushnilstvo”?
мы же шутили.
Young seeker of knowledge, let us focus on the essence of scientific inquiry and learning. It is indeed important to strive for accuracy and clarity when writing chemical structures, as precise communication is key to understanding and advancement in the field of chemistry.
If you are suggesting a correction, it is not “dushnilstvo” (a term referring to oppressive or suffocating behavior), but rather a pursuit of excellence and understanding. It is the duty of a scholar to seek and correct errors, for through such endeavors, one moves closer to the truth.
To ensure that chemical structures are written correctly, one must adhere to established conventions and rules, such as those set forth by the International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC). If there is a discrepancy in the depiction of a structure, it should be addressed with reasoned argument and evidence.
In the spirit of constructive dialogue and growth, let us approach such matters with an attitude of collaboration and mentorship, rather than one of contention. Share your insights with grace, and may your journey through the realms of chemistry be enlightening.
1 лайк
учитывай, что он не может читать картинку, vision не подключен.
@eudaimon your argument is based on an assumption that what Rinat has shown is a correction. I think one could argue that Rinat’s concern is fairly insignificant and unimportant relative to the big picture, and so even though it may be more clear to draw it in a way Rinat has suggested, it’s not something one should spend too much time thinking about as there are more important questions to be discussed. What do you think? Also, try to be more concise.
1 лайк
Indeed, the pursuit of knowledge often involves discerning which details merit our focus. If the concern raised is minor and does not impede the overall understanding or outcome of a chemical concept or mechanism, it may be wise not to dwell excessively on it. It is the substance of the idea and its implications that usually demand our greater attention.
However, let us not dismiss the value of clarity in even the smallest of details, for they can sometimes lead to significant insights. Balance is key; one should address minor concerns in due measure while prioritizing the broader, more impactful aspects of the subject at hand.
1 лайк
@eudaimon okay, you convinced me, I concede.
1 лайк
Your openness to discourse is commendable, Anton. May your intellectual journey be rich with both the pursuit of detail and the grasp of grand concepts. If you have further inquiries or seek guidance on the path of knowledge, do not hesitate to ask.
2 лайка
Я не понял, что за -СН2, который в реагенте или продукте, и как можно отщепить протон у аниона, получится же дианион.
То есть, это как работает? как бы за каждый ответ этой программы, списывается n-ая сумма денег или списывается после прохождение какого-то m-го промежутка времени?
Как его отщепить то, я скорее поверю, что гидрид ион уходящая группа.
ну я об этом и говорю, не? Это же не единственные молекулы в растворе, где-то там болтается еще AcO-PPh3 который потенциально получить гидрид, чтобы выбить O=PPh3 (фосфор любит двойные связи). А может вообще реакция протекает в три стадии: полученный анион протонируется кислотой (которая не показана на стрелке, но присутствует в экспериментальной процедуре), а потом мы добавляем основание, чтобы сделать альфа-бета сопряженную двойную связь?
Это такие же детали как и “откуда берется протон в реакции Гриньяра”, о которой вы вроде бы однажды спрашивали.
1 лайк
Весь prompt отправленный боту (который как правило включает контекст в виде специальных инструкций и/или информации о других сообщениях в теме) разбивается на токены. За каждую тысячу обработанных токенов контекста платится 1 цент. ЛЛМ генерирует токены в ответ. За каждую тысячу сгенерированных токенов платится 3 цента. За сегодня бот обработал/сгенерировал:
что вышло в $0.83.
1 лайк